L'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) s'est défendue des critiques formulées par une centaine de scientifiques contre son évaluation du risque cancérigène du glyphosate, qu'elle a jugé « improbable », contrairement à l'OMS. Dans un courrier rendu public le 13 janvier, l'Efsa explique que les deux études ne doivent « pas être comparées », celle du Centre international de recherche sur le cancer (lié à l’OMS) étant « une première évaluation » et celle de l'Efsa une « évaluation exhaustive du risque ». Le glyphosate n'est pas l'unique substance à être classée différemment par les deux agences, souligne l'Efsa qui se concentre notamment sur l'agent actif et non le mélange.