« Non : le sulfoxaflor n’est en aucun cas un néonicotinoïde, mais une sulfoximine », a insisté Dow AgroSciences dans un communiqué diffusé le 23 octobre. « C’est la conclusion à laquelle sont arrivés l’Anses, mais aussi la Commission européenne, l’Efsa et le ministère français de l’Agriculture », précise-t-il, avec les documents mis à disposition. La firme liste les différences entre les deux familles. Certes, le sulfoxaflor, qui est contenu dans les produits commerciaux de la gamme Isoclast Active, agit sur les récepteurs nicotiniques de l’acétylcholine comme d’autres insecticides, mais l’interaction est différente de celle des néonicotinoïdes et des autres insecticides », précise le communiqué. De plus, sa « faible toxicité résiduelle et sa faible persistance dans l’environnement limitent les risques potentiels pour les abeilles domestiques ». « Dow AgroSciences déplore les amalgames qui ont pu être faits, loin des réalités scientifiques, et se tient prêt à discuter de ces éléments avec quiconque », ajoute le communiqué.